Ongeval met letsel op de piste? Dit moet je weten

12 februari 2026 | Leestijd: 3 minuten

Met de voorjaarsvakantie voor de deur vertrekken veel Nederlanders naar de bergen voor een week skiën of snowboarden. Wintersport staat voor vrijheid, snelheid en ontspanning, maar een ongeluk op de piste kan onverwacht grote juridische gevolgen hebben. Volgens rechtsbijstandverzekeraar ARAG onderschatten veel wintersporters wat er juridisch gebeurt als het misgaat. Dit zijn de belangrijkste dingen die je moet weten.

Bij letsel in Oostenrijk krijg je vrijwel altijd te maken met een strafzaak

Wanneer je in Oostenrijk betrokken raakt bij een ski-ongeluk waarbij iemand letsel oploopt, krijg je vrijwel automatisch te maken met een strafrechtelijk onderzoek. Dat gebeurt ook als het letsel relatief licht is.

“Zodra iemand ook maar iets aan letsel heeft, het hoeft slechts een kneuzing te zijn, volgt er direct een strafrechtelijk onderzoek”, zegt Matty Ankerman, juriste bij ARAG. “Dat staat los van de vraag wie er uiteindelijk schuld heeft.”

Dat kan verder gaan dan veel mensen denken. “Bij een eerste veroordeling volgt vaak een voorwaardelijke straf. Als je binnen twee jaar opnieuw een ski-ongeval met letsel veroorzaakt, kan die straf alsnog worden uitgevoerd en kan je, afhankelijk van hoe zwaar het letsel is een (hoge) boete krijgen”, aldus Ankerman. “Dat is iets waar wintersporters zich vaak niet van bewust zijn.”

Wie fout zat op de piste? Dat blijkt vaak ingewikkelder

Na een ski-ongeluk ontstaat regelmatig discussie over hoe het ongeval precies is gebeurd. Ging iemand te hard? Werd er van achteren ingehaald? Was er voldoende afstand?

“In 50 tot 75 procent van de zaken is een ongevalsanalyse nodig”, zegt Matty Ankerman. “Dan wordt het ongeluk letterlijk opnieuw nagespeeld op de piste.” Bij die beoordeling wordt gekeken naar de internationale FIS-pisteregels, maar ook naar omstandigheden zoals zicht, drukte en het gedrag van beide partijen. Dat maakt aansprakelijkheid op de piste vaak minder zwart-wit dan mensen verwachten. Zo’n reconstructie kan vaak niet meteen plaatsvinden. Daar is namelijk sneeuw voor nodig.

“Als een ongeval aan het einde van het seizoen gebeurt, moet je soms wachten tot er weer sneeuw ligt”, legt de juriste van ARAG uit. “Dan ligt een dossier maanden stil, totdat iedereen in het volgende seizoen weer de berg op kan.”

In de praktijk betekent dat dat een zaak van de lente tot diep in de winter nauwelijks vooruitgaat. “Dat maakt wintersportzaken automatisch langlopend.”

Buitenlands recht bepaalt alles

Bij een ski-ongeluk geldt altijd het recht van het land waar het ongeval plaatsvindt, niet het Nederlandse recht. Dat heeft grote gevolgen voor hoe schade en letsel worden afgehandeld.

“Wat mensen in Nederland gewend zijn bij letselschade, werkt in het buitenland vaak heel anders”, zegt Ankerman. “Ook de manier waarop schade wordt berekend of uitgekeerd, verschilt per land.”

Internationale tegenpartijen maken het extra ingewikkeld

Veel wintersportongevallen hebben een internationaal karakter. Nederlandse wintersporters komen regelmatig in botsing met tegenpartijen uit andere landen.

“Je kunt te maken krijgen met Poolse, Griekse of Zweedse tegenpartijen, soms wonend in weer een ander land”, zegt de juriste van ARAG. “Dan moet een uitspraak uit Oostenrijk bijvoorbeeld in een ander land worden uitgevoerd.”

Dat betekent nieuwe procedures, nieuwe advocaten en extra tijd. Wat de afwikkeling complex en langdurig maakt en de kosten flink opdrijft.

Gelijk krijgen betekent niet altijd geld krijgen

Zelfs als een rechter vaststelt dat de tegenpartij aansprakelijk is, is schadevergoeding geen vanzelfsprekendheid. Dat komt niet altijd doordat iemand niet wíl betalen, maar vaak omdat iemand het simpelweg niet kán.

“Je kunt een vonnis hebben, maar als iemand geen verzekering heeft of geen vermogen, dan valt er soms niets te innen”, zegt de juriste. “Dan heb je juridisch gelijk gekregen, maar blijft de financiële schade alsnog bij jou liggen.”

Volgens ARAG komt dit in de praktijk vaker voor dan mensen denken, zeker bij wintersportongevallen met internationale tegenpartijen. In zulke gevallen kan een procedure juridisch afgerond zijn, terwijl de schade feitelijk onbetaald blijft.
Volgens ARAG lopen wintersportzaken regelmatig vijf jaar of langer. Ze gaan gepaard met buitenlandse advocaten, medische onderzoeken in het buitenland, vertalingen, tolken en soms meerdere procedures tegelijk.

“Rond de vakantieperiode zien we hoe een ogenschijnlijk simpel ski-ongeluk kan uitgroeien tot een langdurige internationale juridische strijd”, zegt Ankerman.

Alcohol op de piste werkt als alcohol in het verkeer

Alcoholgebruik speelt juridisch een grote rol bij ski-ongelukken. Een drankje te veel bij de lunch of in de après-ski kan gevolgen hebben als er daarna iets gebeurt.

“Als je gedronken hebt, sta je meteen op achterstand”, legt de juriste van ARAG uit. “Dat doet je zaak geen goed, ook als de ander roekeloos gedrag vertoonde.”

Volgens haar wordt alcoholgebruik standaard meegenomen in onderzoeken na een ongeval.

Een ski-ongeluk is vaak in een paar seconden gebeurd, maar de gevolgen kunnen nog jaren doorwerken. Juist in een drukke periode als de krokusvakantie laat de praktijk zien hoe snel een ontspannen wintersport kan omslaan in een langdurig juridisch traject. Met deze inzichten willen we meer bewustwording creëren over de juridische gevolgen van ski-ongelukken.