Medische kunstfouten
Bij een opname in het ziekenhuis gaat u er van uit dat alles goed komt. Maar wat als u het slachtoffer wordt van een medische fout. Hoe kunt u dan de geleden schade verhalen? Hoe kan ARAG mij helpen?Informatie en artikelen (1)
Schade door een medische fout
Wanneer u het slachtoffer bent van een medische fout, hoe kunt u dan de geleden schade verhalen?
Wat is een medische fout?
Dat is een verwijtbare fout, ook wel een medische kunstfout genoemd. Een complicatie in uw behandeling - hoe erg en betreurenswaardig ook - is geen fout. Daarom is deze in principe niet verwijtbaar, tenzij de complicatie in het voorgesprek met de arts besproken had moeten worden en u - als u hiervan had geweten - van de behandeling had afgezien. In dat geval heeft u geen goede afweging kunnen maken.
Hoeveel tijd neemt een procedure in beslag?
Zaken waarin een medische fout aan de orde is, zijn doorgaans complex en kunnen een flinke tijd duren. Er moet veel onderzoek verricht worden naar de aansprakelijkheid en de schade. U dient rekening te houden met een termijn van minimaal 6 tot 9 maanden.
Welke schade kunt u claimen?
Een fout kan voor u grote gevolgen hebben, niet alleen lichamelijk of psychisch, maar ook op financieel gebied. De schadeposten die u kunt claimen zijn:
- Smartengeld
- Huishoudelijke hulp
- Extra verreden kilometers
- Gemaakte kosten tijdens ziekenhuisopname
- Inkomstenderving
- Uitbestede klussen in en om de woning
- Verlies van zelfredzaamheid
- Economische kwetsbaarheid
- Telefoon- en portokosten
- Wettelijke rente
Voor veel van deze schadeposten gelden richtlijnen: http://www.deletselschaderaad.nl/ Wat kan ARAG voor mij betekenen?
Cases (1)
Breuk over het hoofd gezien
Een boodschappentas tussen de spaken of het huishoudtrapje dat toch niet zo solide bleek: een ongeluk zit in een klein hoekje.
Heel vervelend als dat betekent dat u met een pijnlijke verwonding en blauwe plekken bij de huisarts zit. Daar vertrouwt u op een deskundige diagnose. Toch wordt er ook wel eens een foutje gemaakt en dan kunt u maar beter goed voorbereid zijn.
Dat medici het niet altijd bij het rechte eind hebben, heeft Annelies in de praktijk ervaren. Op een dag valt ze van de trap, waarbij ze haar vinger bezeert. Op naar de huisarts dus. Deze stelt haar gerust; de vinger is slechts gekneusd en röntgenfoto’s zijn dan ook niet nodig. Na een paar weken is de pijn echter nog steeds niet weg. Ze zou haar hand nu toch allang moeten kunnen gebruiken en zonder klachten weer aan het werk moeten zijn? Annelies vertrouwt het niet en dringt bij haar arts aan op een doorverwijzing naar het ziekenhuis.
Daar wordt – na het bekijken van de röntgenfoto – vastgesteld dat Annelies zich terecht zorgen maakt. De vinger is niet alleen gebroken, maar ook ontwricht. De ellende stapelt zich op. Ze krijgt een doorverwijzing naar de plastisch chirurg, maar deze kan niets meer voor haar doen. Ze houdt blijvend letsel als een gevolg van het niet tijdig doorverwijzen. Wat nu?
Annelies neemt contact op met haar rechtsbijstandsverzekering, die de huisarts aansprakelijk stelt voor verwijtbare onzorgvuldigheid. De verzekeraar van de huisarts wijst dit af. Na lang juridisch getouwtrek besluit de verzekeraar van de huisarts wel akkoord te gaan met een expertiseonderzoek. Hier komt uit naar voren dat er wel degelijk sprake is van ‘verwijtbare onzorgvuldigheid’. De huisarts is aansprakelijk.
De rechtsbijstandverzekeraar handelt alles netjes voor Annelies af. Ze krijgt een schadevergoeding voor ‘het niet doorverwijzen’ en een vergoeding voor haar gemiste inkomen. Onze tip: zorg dat u goed verzekerd bent, zodat u iemand heeft die voor uw rechten opkomt bij dit soort lange en complexe aansprakelijkheidstrajecten. Voor de juristen van een rechtsbijstandverzekeraar is dit immers hun dagelijkse werk.
Wat kan ARAG voor mij betekenen?